Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się niezgodności z Konstytucją ustawy abonamentowej. Zdanie odrębne zgłosiła sędzia Teresa Liszcz. Nie zgodziła się z opinią pozostałych członków Trybunału, którzy stwierdzili, że Poczta Polska została wyposażona w możliwości skutecznego ściągania abonamentu, a nieściągalność wynika z jej bezczynności. Teresa Liszcz jest przekonana, że jest na odwrót, to ustawa jest zła: nie daje żadnych, realnych możliwości skontrolowania, czy ktoś używa niezarejestrowanego odbiornika. Nie określa, kto i na jakich zasadach miałby wejść do mieszkania, by je przeszukać. To samo dotyczy przeszukania firm i samochodów, w których też powszechnie są używane radia. Teresa Liszcz podkreśliła, że ewentualny reprezentujący pocztę kontroler nie ma prawa naruszenia miru domowego. Zauważyła, że ustawodawca zadbał o odpowiednie upoważnienie dla kontrolera z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który może odwiedzić ubezpieczonego chorego w jego miejscu zamieszkania, by sprawdzić, czy nie nadużywa zwolnienia lekarskiego. (więcej:) Trybunał Konstytucyjny przyznał, że w praktyce artykuły ustawy abonamentowej dotyczące egzekucji płatności za użytkowanie odbiorników radiowych i telewizyjnych są martwe. Winą za ten stan rzeczy sędziowie obarczyli parlament. W uzasadnieniu orzeczenia podkreślili, że opłata abomamentowa wpływa zaledwie z około 40 % gospodarst domowych i mniej niż 5% instytucji. "To powinno skłonić ustawodawcę do refleksji" - podsumował kończąc posiedzenie Trybunału sędzia Mirosław Wyrzykowski. Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/A.Kołodziejska/dj